Contenu et structure
La majorité des systèmes de gestion de sites web utilisent des objets compliqués : articles, rubriques, mot-clés, brèves, etc ... Ces différents objets s'imbriquent, s'emboitent, s'agencent les uns avec les autres pour créer un site avec son contenu (les articles, brèves, ...) et sa structure (rubriques, mot-clés, ...).
Le wiki : un site simple et ... sans structure
Un wiki est un site qui n'utilise qu'un seul type d'objet : la page. C'est ce qui en fait un outil simplissime à manipuler : vous créez des pages, modifiez des pages, de façon intuitive ou impulsive. Un wiki, c'est un magnifique foutoir à contenu.
Cependant, bien que celà ne soit aucunement obligatoire, il se peut que, dans un moment de faiblesse, vous arrettiez d'ajouter du contenu à votre wiki, pour le consulter et y retrouver une information particulière. La principale solution est alors d'utiliser le moteur de recherche du wiki.
Celà reste cependant assez bancal comme seul moyen d'extraction de l'information. Pour un nouveau visiteur, la navigation y sera plus facile si, d'une manière ou d'une autre, un principe structurant permet de mieux appréhender le contenu de votre oeuvre, qu'elle soit individuelle ou collective.
Les tags : un principe structurant
C'est, bien sûr une question que se sont posés de nombreuses personnes bien avant que je ne sache ce qu'était un wiki et, ces Grands Anciens ont trouvé 2 réponses :
- créer une colonne de menu menant vers les principaux axes thématiques du wiki, à la manière du rubriquage d'un site classique.
- utiliser les backlinks (ou rétroliens) pour implémenter un système de categories. (je rentre pas plus dans les détails)
Mon parti pris pour MetaWiki est d'utiliser un système de tags (ou étiquettes) comme le font avec succès, flickr, technorati, blogmarks, gmail, viabloga, etc ...
Pourquoi ? Parce que c'est tendance, pas trop compliqué, utilisé par de nombreux sites très populaires, et qu'au final, on arrive à un résultat très proche du système backlinks/catégories.
La popularité des tags permet, à titre de bonus, d'envisager des application inter-sites amusantes.
Commentaires
L'indexation de tous les mots de contenu me semble difficile parce qu'il implique forcément d'avoir une liste de mots à ne pas compter : "le", "la", "les", "du", "ses", ...
Cette liste va être tellement longue que je ne vois pas trop comment la construire.
Par contre, loguer les recherches, c'est une excellente idée. Merci.
Tags : doc
Commentaires
aider-moi svp
le contenu ne se suffit-il pas ?
j'ai regardé ce truc là =
http://www.youtube.com/watch?v=-4CV05HyAbM
et depuis, je ne me pose plus qu'une seule question: est-ce qu'on ne s'en pose pas trop, de questions ?
Ecrire votre commentaire
Vous devez vous connecter pour pouvoir ajouter un commentaire.
En effet pour l'edition spip (par exemple) est trop lourd comparé a un wiki.
Selon moi pour l'organisation des pages et pour orienter les visiteur il faudrais des tags interactifs :
Chaque mot present dans la base de donnée (texte ou mysql) sont compté et les mots qui ressorte le plus souvent apparaissent dans la page d'acceuil.
De même pour les champs de recherche : a chaque fois qu'un internautes interoge le moteur de recherche, celui ci est ajouté a la base de tag avec un coéficient particulier (x2 par exemple).
Ceci permet non pas de creer des tag suposé important, mais d'orienté le visiteur vers la nature du contenu et ses desiratas.