Vous pouvez vouloir possèder votre propre domaine et ainsi donner à votre wiki une adresse comme celle ci :

ou

ou n'importe quoi d'autre encore.

Pour cela, il faut deux choses :

Faire pointer votre domaine

La seconde partie, plus complexe, et qui n'est pas du ressort de metawiki, est de vous débrouiller pour faire pointer le nom de machine que vous avez choisi ( wiki.votre_domaine.com ou www.votre_domaine.com ...) vers votre sous domaine sur metawiki.com : votre_sous_domaine.metawiki.com

Un pointage CNAME serait le plus efficace :

www.mon_domaine.com CNAME mon_sous_domaine.metawiki.com

Configurer votre wiki correctement

C'est la partie la plus simple, il suffit d'aller dans les configurations de votre wiki (il faut être connecté en tant qu'administrateur) et saisir votre nom de domaine dans le formulaire. La modification sera active dans les 5 minutes.

Où acheter son domaine pour pouvoir déclarer un CNAME ?

• OVH - à vérifier
• Gandi - à vérifier

Un wiki est un site web très simple

Un lien éditer, généralement placé en bas de la page, vous permet de modifier le contenu de la page que vous êtes en train de consulter.

Sur MetaWiki, un éditeur visuel texte simplement, créer des liens, inclure des images  :

Un site que chaque visiteur peut modifier (pas toujours)

La majorité des wikis sont librement modifiables par n'importe quel visiteur. C'est un concept qui peut vous paraître étrange, voire suicidaire, mais certains gardes-fous permettent de protèger un wiki contre les éventuelles tentatives de vandalisme :

• chaque version de chaque page est archivée. Lorsque vous modifiez une page, la version précédente est mise en archive et peut être ressortie si vous n'êtes pas content de la nouvelle version.
• l'administrateur du wiki peut facilement opérer des retours en arrière du wiki, pour le remettre dans l'état où il était avant une éventuelle tentative de vandalisme. Il peut aussi annuler de façon sélective toutes les modifications opérées par tel ou tel visiteur (identifié par son code d'accès, ou son adresse IP).

Un succès incontestable

Le principe de base est simple : un site rapide à éditer, et par n'importe quel profane.

Le résultat est que les wikis se transforment souvent en sites très vivants, avec une rapidité de mise à jour impressionnante. Il est si facile d'y contribuer que même les personnes un peu rebutées par l'informatique s'y mettent, découvrant avec plaisir qu'elles sont, elles aussi, capables de créer des pages web.

Agissant comme un aimant à information, le wiki s'enrichit rapidement en c...]]> http://wiki.metawiki.com/manuel%2Fquelquechose 2007-01-26T14:02:12+02:00 Création de la page http://wiki.metawiki.com/manuel%2Fmod%2Fcomment 2007-01-03T01:05:48+02:00 corrections diverses Description et fonctionnement du module commentaires de metawiki.

Problématique

Le module commentaire, comme dans pas mal d'autres moteurs de wiki (par exemple le très bon Wikini), permet d'ajouter des commentaires sur une page de votre wiki.

Mais à quoi cela sert-il puisqu'un wiki est éditable par tout le monde (chacun peut donc modifier une page pour y ajouter son commentaire) ?

Et bien non, beaucoup de wikis ne sont pas forcément modifiables par tout le monde. Le module commentaire permet, dans ce cas, de laisser un commentaire sur une page que l'on ne peut pas modifier.

De plus, le commentaire est une forme d'annotation très courante et connue. Il faut garder à l'esprit la barrière que représente la première édition d'une page d'un wiki. Beaucoup de personnes qui essaient d'éditer une page wiki pour la première fois n'osent pas parce qu'elles voient le contenu entier de la page, et, réalisant qu'elles peuvent le modifier, se bloquent à l'idée de faire une bêtise et effacer du contenu par erreur. A l'inverse, mettre un commentaire est courant, commun, et tout le monde sait faire.

La plaie des commentaires : Spam et usurpation d'idendité

Les systèmes de commentaires sont, hélas, sujets à deux problèmes majeurs :

le spam de commentaire : une personne envoie un commentaire, qui n'est en fait pas un commentaire, mais une pub pour un autre site. Lorsque cela reste artisanal, pas si grave. Le problème est que des petits malins ont programmé des robots qui sont capables de poster ainsi des dizaines de milliers de commentaires par jour à droite et à gauche. :-(

usurpation d'identité : très embêtant aussi, faire un commentaire en signant du nom d...]]> http://wiki.metawiki.com/archivage 2007-01-02T19:55:50+02:00 Orthographe et ponctuation Lorsque vous modifiez une page sur votre wiki, la version antérieure est copiée dans la base archives. Ainsi chaque version de chaque page est conservée et peut être restaurée si la nouvelle version n'est plus satisfaisante.

Contrairement à la majorité des autres wikis, Metawiki n'a pas de fonction de prévisualisation. Vos modifications sont immédiatement en ligne, si vous n'en êtes pas content, rien ne vous empêche de... modifier vos modifications.

Par contre, les modifications successives faites par la même personne dans une tranche de 10 minutes ne sont archivées qu'une fois : si vous éditez une page 5 fois en 10 minutes, une seule version est conservée ce qui évite de remplir les archives pour de simples ajouts de virgules, corrections orthographiques, etc.

Un lien vers l'historique complet de chaque page vous permet de rechercher parmi les anciennes versions. (Raccourcis clavier : Alt + H)

La fonction différence vous permet même de choisir deux versions d'une page et d'afficher leurs différences (en rouge ce qui a été retranché, en vert ce qui a été ajouté.) Le raccourcis clavier est Alt + D.

• On peut insérer du Javascript, mais l'édition de la page détruit le code. De même si on veut insérer un petit bout de css particulier à une page. Tout ce qui n'est pas html disparait après édition.
  Pourquoi ne pas faire une zone d'édition séparée réservée aux scripts ?
  
  Mouais, faut voir ... c'est vrai que c'est pas hyper pratique mais je pense que l'idéal serait de mettre votre code javascript dans le gabarit si vous avez besoin.
  
  L'inclusion de javascript DANS la zone éditable me semble assez marginale.
  
  
  
• Le mode d'édition graphique ne marche pas sur Netscape (ou sur Mac, ou les deux, je ne sais pas)
  
  Oui en effet, l'éditeur visuel ne fonctionne qu'avec IE / Windows, et Firefox / toute plateforme. Pour les autres navigateurs, ça marche moins bien, même si on peut espérer que ça marchera bientôt avec Safari.
  
  
• Le mode recherche ne donne pas de résultats classés (peu grave sur les petits wiki).
  
  C'est vrai. Le truc c'est que faire un algorythme de classement n'est pas si simple et n'est jamais formidable.
  Ce que j'ai fait sur mon wiki, c'est que j'ai mis une case pour le moteur interne à metawiki, et un case qui va chercher sur google (en restreignant le résultat à mon domaine).
  
  
• Sur des pages avec peu de contenu d'un wiki avec pas mal de tags, les liens Hist Diff Edit et Admin sont inaccessibles. Il faudrait obliger à mettre ce cadre en bas à droite plus abs que le cadre des tags...
  
  C'est clair qu'il faudrai...]]>