SPIP : une approche structurée
SPIP est l'un des systèmes de gestion de site les plus aboutis et le mieux fait actuellement.
Développé en France par la communauté Open-Source, SPIP est gratuit, stable et ses qualités l'ont fait adopter par plusieurs miliers de site web.
Spip évolue depuis 3 ans au rythme approximatif d'une mise à jour tous les 3 à 6 mois.
Spip manipule un nombre déterminé d'éléments :
- les auteurs
- les rubriques du site
- les articles
- les brèves, qui sont comme de petits articles.
- les mot-clés, qui sont associés aux articles, brèves, rubriques, ... et permettent de mieux trier ou filtrer les éléments de contenu.
- les sites syndiqués
Spip a été taillé pour des sites éditoriaux comme le site du Monde Diplomatique, ou du Réseau Voltaire. C'est à la fois sa force, et sa lourdeur. Si votre site se prête bien au découpage en rubrique, si vous n'avez aucune hésitation, quand vous devez entrer une nouvelle information, à choisir si vous devez ajouter cette information dans un article, un brève, créer une rubrique ou un mot clés, alors tant mieux, SPIP est certainement fait pour vous.
Wiki : une approche moins structurée
A contrario, un wiki ne manipule que deux types d'éléments :
- les auteurs (et encore, c'est assez optionnel)
- les pages
L'approche wiki est donc plus simple, voire plus floue. Vous modifiez ou créez une page, sans réfléchir aux problématiques de rubriques, d'articles, brèves, mot-clés, etc ...
Avec spip, les articles peuvent être :
- a la poubelle
- en cours de rédaction
- proposés pour la mise en ligne
- en ligne
- refusés
Une page d'un wiki existe, ou elle n'existe pas.
Une question de préférences personnelles et de rapidité
La réponse, spip ou wiki est donc de l'ordre des préférences personnelles ou du contexte propre au projet. Si vous préférez un outil structuré, qui encadre vos rédacteurs, alors SPIP conviendra mieux. Si vous voulez un outil fluide, simple et rapide avant tout, c'est un wiki qu'il faut choisir.
Un wiki ouvert sera très facilement modifiable par n'importe quel visiteur alors qu'un Spip demandera une étape d'inscription plus compliquée et plus longue.
Enfin, l'utilisation d'un wiki est plus rapide. Pour modifier une page par exemple :
- avec un wiki
- cliquer sur éditer pour arriver sur le formulaire de modification
- valider le formulaire : la page est modifiée
- avec spip
- si vous avez activé le cookie d'identification, un bouton sur la page de l'article vous permet d'aller directement sur la page de la partie édition correspondant à l'article.
- une fois sur cette page, il vous faudra cliquer sur "modifier" pour arriver sur le formulaire de modification
- modifiez l'article, validez le formulaire : l'article est modifié dans spip, ... mais il faut encore rafraichir la page de cache qui est en ligne.
- cliquez sur "voir l'article en ligne" pour régénérer la page visible en ligne.
Pour une création d'article, la différence de nombre de clics et d'actions à effectuer est encore plus importante, car il faut choisir la rubrique, associer les mots-clés, rajouter des auteurs si on ne veut pas être le seul à pouvoir modifier l'article, etc ...
Pour ce qui est de la gestion de site web, wiki, comme son nom l'indique, puisque wikiwiki signifie "vite" en hawaien, est le système le plus rapide.
En terme d'apprentissage, ces deux outils s'apprennent en un clin d'oeil. Compter une demie heure pour apprendre à utiliser un site Spip à quelqu'un. 5 à 10 minutes pour expliquer comment fonctionne un wiki.
Commentaires
remplacez découpement par découpage
Ecrire votre commentaire
Vous devez vous connecter pour pouvoir ajouter un commentaire.
